Wissenschaft vs. Astrologie

Schon seit Jahrtausenden existiert Astrologie und wird in allen Teilen der Welt praktiziert. Das durch sie vermittelte Wissen beruht auf Beobachtungen und Erfahrungen, ähnlich wie in der Psychologie (die übrigens viel jünger ist). Es gibt zahlreiche promovierte Psychologen, die von der Astrologie überzeugt sind. Dennoch ist Astrologie nicht offiziell als Wissenschaft anerkannt. Roy Alexander, ein astrologischer Berater in London, hat Studien zu diesem Thema geschrieben, einige seiner Gedanken möchte ich hier wiedergeben: Das ganzheitliche System der Astrologie und das Paradigma der Wissenschaft von einem mechanistischen Universum schließen sich grundsätzlich gegenseitig aus. Dieses Paradigma wird übrigens auch moderneren Thesen wie der Teilchenphysik nicht mehr gerecht - die Quantenmechanik konnte z.B. nicht von der klassischen Mechanik abgeleitet werden, da sie voraussetzt, dass die Materie gleichzeitig Aspekte des Teilchens wie auch des Wellenverhaltens aufweist. Vielleicht ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die Astrologie auch wissenschaftlich anerkannt wird bzw. bis sich die Wissenschaft einer Erweiterung der alten Theorien über die Welt öffnet. Bis dahin kann man sie unter empirischen Erfahrungswerten betrachten, ähnlich wie die Psychologie.

Kritiker der Astrologie (wie z.B. Eysenck und Nias) trauen sich nach eigenen Aussagen nicht zu, ein Horoskop zu interpretieren. Das ist in etwa so zu bewerten, als würde ein tauber Musikkritiker, der noch nie Musik gehört hat, behaupten, das hätte keine Auswirkungen auf die Ausübung seines Berufes…